Adam Smith fue uno de los primeros en teorizar sobre el tema, para él la empresa es una organización que permite la “internacionalización” de las formas de producción: por un lado es posible satisfacer los factores de producción (capital, trabajo, recursos) y, de otra, la división del trabajo tiene lugar.
Aunque para Smith, la forma “natural” y eficiente de esta organización es un motivo motivado por el interés privado, por ejemplo, los intereses y las pasiones privadas de un individuo lo motivan naturalmente a recuperar su propiedad.
Smith sugiere que también hay una necesidad o un área que requiera una acción pública:” En un sistema de libertad natural, el soberano sólo tiene tres deberes para realizar el tercero, la obligación de realizar y mantener ciertas obras públicas. y determinadas obras públicas. de una institución el trabajo y el mantenimiento del que nunca puede ser de interés para una persona física o para un número reducido de personas, para que sus servicios nunca se pueden reembolsar los costes de una persona concreta o de un pequeño grupo de personas.
Smith entiende que hay ciertos bienes y servicios la existencia o cuyo trabajo beneficia a toda la comunidad, incluidos los que pagan. Esto, según Smith, conduce al problema del abandono, del cual las personas de esta sociedad pueden sacar provecho si contribuyen o no. Smith sugiere, por tanto, que los impuestos y las empresas públicas son un medio justo y equitativo para proporcionar y financiar estos bienes y servicios.
Generalmente se considera que los bienes y servicios forman parte de la producción pública, además de los propuestos por Smith, tales como “proteger” la sociedad de otras empresas, “proteger a los ciudadanos contra la injusticia o la opresión”. “Otros”, educación, determinadas carreteras y obras públicas, obras médicas , incluye redes postales o sistemas, Ferrocarriles y electricidad, etc., y generalmente aquellos que son un monopolio natural o que requieren inversiones importantes o que generan un rendimiento que supera las expectativas – incluso la esperanza de vida – los posibles inversores tiempo.
Más tarde, Paul Samuelson se hizo eco de esta percepción de Smith y sugirió que obtuvieran el máximo beneficio o beneficio social en darse cuenta de la gloriosa riqueza de Samuelson, lo que llevó a algunos a proponer una economía mixta.
Max Weber recuerda los aspectos organizativos de las empresas desde un ángulo diferente. Bainste sostiene que Weber sugiere una similitud entre los negocios modernos y un sistema burocrático: en cualquier caso, es ideal centrar las actividades en obtener resultados, con la eficiencia y la productividad al frente.
En ambos casos, los “productores” no tienen los medios de producción, la propiedad se concentra cada vez más en manos de la élite dirigente, etc. Esto ocurre en un contexto en que el beneficio aparece como un valor dominante, un fin en sí mismo y no como un medio para mejorar la vida.
Pero para Thorstein Veblen el sistema industrial moderno es una combinación de procesos que son en su mayor parte un proceso completo y equilibrado mecánicamente.
Soy Ligia Amalia Gómez Cubillos, mexicana que ha tenido la fortuna de conocer muchos países y culturas diferentes. En mi blog encontrarás la mejor información acerca de temas de interés como estilo de vida, cultura, viajes y literatura. Espero que mis experiencias te enriquezcan y te animen a recorrer el mundo como lo hago yo desde hace años.
Ligia Amalia Gómez Cubillos
Otros artículos de interés:
Los libros más recomendados del año
Mejores librerías de Buenos Aires